5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

軽いタバコのほうが体に悪い!?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 21:44
って話を聞いたんですが、本当ですか?
なんでも軽いタバコの煙の方が、肺に付着しやすいってきいたんですが・・・

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 21:59
んなこたぁない

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 22:03
俺もこの話きいたことある!
実際どーなんだろーね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 22:04
吸う本数が増えてしまった経験はある。

5 :1:2001/07/28(土) 22:08
書き忘れてましたが、NHKを見た俺のおかんです。
信用ならん・・・

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 22:19
http://members.tripod.co.jp/~tomi_to_matsu/oppai_gallery.html

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:54
軽いタバコの方が深く吸い込むからよくないって
CBSニュースでやっていたような・・・

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:00
吸う量が多くなりがちと聞いたことがある。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 07:10
 一酸化炭素を体に入れる量が多くなるよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 07:40
違う。全員違う。
正解は、日本のタバコのパッケージに書かれてるニコチン、タール量の
検査方法が、実際に喫煙する動作を反映してないということ。
ちょっと調べたらわかるよ。だから心置きなく美味いタバコを吸いなさい。まじで。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 10:15
>>10
マジか?じゃあ俺はなんのために1ミリ吸ってたんだ!
鬱だ・・・氏のう・・・

12 ::2001/07/29(日) 10:19
>>11
長年吸ってりゃ同じだよ、ミリ数なんか気にすんナ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 17:26
じゃあ1の話は正しいって事でOK?アーーイ?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 19:05
まだわからんでしょ!もっとちゃんとした説明が欲しい・・・

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 15:35
>>10
よくわから

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 00:18
軽いタバコのほうがフィルターが黒くなる・・・

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 09:52
これは徹底的に議論するべきじゃねぇー?

18 ::2001/08/03(金) 09:55
徹底的にと言われてもな。
常用してりゃ同じだよ。
以上。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 13:55
常用してても同じは違うだしょ?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 14:43
個人的感想だけど、軽いやつは発火剤とか入ってる(?)らしくてのどにヒリヒリ焼き付く。
だから、結局マイルドセブンのふつう(これも入ってるけど)とスーパーライト(これはもっと入ってる)では、吸った後の体にわるいな〜といいう感じはあまりかわらないと思う

21 :SR50:2001/08/04(土) 18:05
>>20
軽いタバコに多いのは燃焼促進剤じゃなくてアンモニア成分だよ。
燃焼促進剤は大抵のシガレットで使われている。
(アメスピとかの例外はあるが)

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 18:07
でも軽いタバコの方が本数は増えることはあっても減る事は絶対無いような気がする。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 01:11
軽いタバコの方が本数は多くなるよ、マジで。
それでいて深く吸い込むってことはこれは多く吸わせようとする
JTの陰謀なのでは?
っつーか、体に悪いのはどっちも一緒だけどね。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:53
結局の所、体が欲するニコチン量は軽いの吸おうが一緒だとか
キツイタバコだと少ない本数でニコチン摂取できる
本数が少ないとニコチン以外の有毒物質を摂る量が減る
そういうことか?
それからサイフにも優しいので精神的な面で見てもヘビーなタバコに軍配が
あがりそうだ

25 ::2001/08/05(日) 07:05
自分が美味いと思うの吸えば
それで良い。

健康を気にするんなら
煙草止めろ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:48
まあ、それを言っちゃうと話は終わっちゃうんだけどね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 00:59
>>24
激しく同意
つまり軽いタバコは本数吸わせて
数をこなさせようって言う魂胆なんだね

28 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/08/06(月) 01:35
煙草止めようと思うけど無理で、、、今はoneのwinston吸っている
けど、確かに本数は多くなるね。
困ったものだ!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 01:36
かといって数字の大きいタバコ吸うのはさすがに・・・

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 20:58
結論でてないのに、さがってるぞ!!

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 22:51
軽いタバコのほうが粒子が肺の奥まで行くので
太刀の悪い、気管支の細い部分のガンの発生率が増えるのだ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 22:52
補足:軽い方が肺の奥まで届くのは粒子が細かいからです。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 03:29
>>30
結論はJTが出したくないんじゃないの?
軽いと思わせてその実もっとカラダによくないらしいのは隠してるなんて。

「これは1mgだから大丈夫」なんて
自分を安心させようとする喫煙者の心理をうまく見抜いているよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 03:32
>>33
それはJTに限らずどこの国でも同じだね。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 04:40
何かの本で読んだんですが(書名は忘れた)、
いくらニコチンとタールが低いたばこでも、
それ以外の成分まで低いとは限らないってことらしいです。

そういう意味では、マイルドセブンスーパーライトも、
ハイライトもあまり変わらないらしいです。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 20:44
優良だな・・・

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 21:25
まあ、6〜12ミリくらいにしとけば良し。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 00:10
age

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 00:14
結論としては、どちらも有害だゴルァ!
煙草吸って早く氏ねや

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 01:07
軽くてまずいタバコより
おいしくてきっついタバコの方が
むしろ精神衛生上は(・∀・)イイ!かも。

同じ死ぬなら

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 03:34
葉巻が一番だな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 05:07
ミリ数にそのまま比例して体に悪くなるのではない。
俺はショッポですが、
1ミリ煙草を14本吸うのと同じではない。
本数だよ結局。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/10(金) 23:52
やっぱダメだな、本数いっちゃうよ、軽いタバコは

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 00:06
タバコの種類をころころ変えるのも
肺がんになりやすいと聞いたが・・・
その辺どうなの?

45 :あつ:2001/08/11(土) 00:50
  毎日のようにかえてました。好ききらいはないほうがいいよ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 01:48
うまいタバコってなんですかね?
いっつも吸うのがかわっちゃうもんで

47 :ああ:2001/08/11(土) 02:06
ラークっしょ!

48 :たばこライフ:2001/08/11(土) 02:19
(゚Д゚)>>16そうなんだよ・・軽い方がフィルターが黒ーくなるから
     なんかおかしいと思ってたんだよ・・。
    オレも完全に間違ってたよ・・くっそー・・
   軽くてクソまずいタバコ、健康のためとか思って何回も買って・・ちくしょう。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 03:03
あれ、ちょっとなんか肺が痛い気がするな・・・
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
もう手遅れ(w
肺ガンは苦しいらしいぜ〜。息するたびにノタウチ回るような激痛。
今からやめてももう遅いけどね。
せいぜい死の恐怖をゆっくりたっぷり味わうといいさ(w(w(w

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 03:04
軽い煙草でも
重い煙草でも
結局早死にすることは同じなのです。

健康のために軽い煙草なんて、いじましくて涙が出るね。
ケナゲです。
頑張って早く死んでね。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 03:12
だいたいが煙草会社なんて、人の命を奪って利益をあげる
ヤクザ会社なんだから、ヤクザの宣伝を信じる方がバカ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 04:27
>>52
ヤクザもバカですから(笑)。
それ信じるのもバカなんです。

「類は友を呼ぶ」とゆーワケです。

53 :52です:2001/08/11(土) 04:28
>>51の間違い。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 11:08
面白いんで揚げ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 12:36
>>51-52
君達、車等の交通機関を利用する時に
事故死のリスクを前提として乗ってないの?
もしかして「自分だけは大丈夫」と思ってる?

56 :  :2001/08/11(土) 12:50
>>55
事故死のリスクから、タバコに関する何の結論を導きだせるのか教えて。

君、信号無視をする時に
事故死のリスクを前提として乗ってるの?

もしかして「危ないからやめよう」と思ってる?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 12:53
>人の命を奪って利益をあげるヤクザ会社

あくまでも命を失う"可能性がある"というだけであって
それをさも確実に命を奪うかの如く表現するなら
>>51-52にとって日産もトヨタもJALも東日本フェリーも
ヤクザ会社という事になる

そのくらい読みとれ間抜け>>56

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 16:29
>>57
あなた、タバコで死ぬ人が交通事故で死ぬ人の10倍だって知ってる?
知らなかったでしょ。
しかも、自動車には社会的な効用がたくさんあるけど、タバコにはゼロ。
それどころか、ただ社会の迷惑になっているだけ。
習慣性の中毒性物質、タバコにそれ以外の商品価値はないんだよ。
そのくらい、いくら頭悪くてもわかりなさいよ。

59 :蛇威守猛火亜:2001/08/11(土) 16:42
 ∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ >>58 妄想だと思うけど、、、ソース出せる?(w

それとも不健康な人間ほどタバコが苦手で、ほんのチョットの
副流煙でも逝っちゃうって言いたいのかな?
一服してリラックスしたらどうよ!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 16:46
>>59
http://www.hi-ho.ne.jp/cedie/sd/pro.html

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:00
>>58
お前も鵜呑み小僧か。
喫煙が明らかな死亡原因なのかきっかけなのか引き金なのか
ちゃんと詳細に自分で調べたか?WHO発表を勝手に解釈しちゃったかな。

知らなかったでしょ だと?
知るわけねーだろ。そんな立証もされてないもんはよ(藁

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:03
>>58
ヤクザ会社という表現について言及してる最中に
社会の迷惑やら中毒性やらと話を逸らすやり方は
負けを認めたくないお子さまの常套手段だね。
言ってる内容も実に子供じみてる。夏だね。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:04
>そのくらい読みとれ間抜け
で、カーッとなっちゃったんだね(w

64 :蛇威守猛火亜:2001/08/11(土) 17:07
 ∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ >>58はどうやらdでもない情報を握ったね(藁

持ち前の正義姦で今すぐニュー速にスレ立ててくれたまえ。
あと、JTにも報告した方がいいよ。ハハハハ

65 :58:2001/08/11(土) 17:19
ん?
人の命を売って儲ける会社はヤクザ会社といわれても仕方ないだろ。
タバコが人を殺していることを、まさか否定しないよね。

66 :蛇威守猛火亜:2001/08/11(土) 17:24
 ∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ >>58タバコに殺人罪適用するの?

あんた電波入ってますか?
オレははっきり否定するぞ!

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:24
>>65
煙草が原因で人命が失われるケースがある事は否定しないよ。
だがそれを理由にヤクザ会社とするなら、車も飛行機も同じだって
言ってるの。
車買っても乗らなきゃ事故は起きない。
煙草買っても吸わなきゃ喫煙が原因の疾患は起きない。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:26
なんかマジで言ってると思ったら薄ら寒いな<58=65

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:26
>>64
それから、厚生省の「健康日本21」っていう報告書に、
たばこに起因する死者数が9万5千人と書いてある。
HP上のソースはわからん。
まあ疑うのは勝手だし、僕が統計学上の調査をしたわけではないけど、
交通事故の10倍という数字は、もう常識となっているんだよ。
あなたが知らないだけで。
その数字が出てくるソースだったら、いくらでもあるけどね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:28
>>67
だからさ、タバコには社会的な効用はゼロだろ。いやマイナスだ。
その点が車や飛行機と全く違うんだよ。
タバコはただの習慣性の有る毒物。それ以上でも以下でもない。

習慣性の毒物を売って、やめられないようにして、喫煙者を死に追いやってる。
それで儲けてるんだから。
当のタバコ会社PMが、喫煙者の早死にで国家財政が潤うなんて言ってるだろうが。
ヤクザ会社だと思わないかい?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:32
>>70
農薬使用の野菜売ってる八百屋もヤクザか?
視力の低下しか産まないTVゲーム会社もヤクザだな?
キチ嫌思想の巣となる2chを運営してるひろゆきもやくざだな(藁

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:33
>>69
起因という言葉をどうとらえるかで
その数字の意味合いが全く変わってくる事にお気づきか?

73 :蛇威守猛火亜:2001/08/11(土) 17:38
 ∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ >>70 嗜好品に社会的効用が必要か?

ここだけの話だがJTよりJRAの方がヤクザだぞ!

74 :58:2001/08/11(土) 17:39
>>71-72
話そらすなよ。
農薬による死者数が社会問題としてカウントされているかい?
まだ交通事故のほうが話としては、まともだよ。
車に人を殺す悪い面があるのは確かなんだから。
その他は、コメントする価値も無いな。

厚生労働省の「健康21」、検索したらあっけなく出てきた。
全死亡者数の12%がタバコに起因するというのは、俺もたった今まで
知らなかった。ちょっとびっくり。
まあ、たしかに数え方によってこういう数字が変わることは確かだ。
ただ全部デタラメだと主張する根拠も無いだろうが。

http://www1.mhlw.go.jp/topics/kenko21_11/b4f.html

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:55
>>74
農薬野菜も車もタバコも共通点もあれば相違点もある、当たり前だ。
オレは共通点をあげアンタは相違点をあげてりゃ
話しが噛み合うわきゃねえもんな。

で、そのソースになった文章の参考文献なんだが信頼のおける物なのか?
なんか英語表記の文献がほとんどのようだが。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:59
>>75
>で、そのソースになった文章の参考文献なんだが信頼のおける物なのか?
原論文に当たってないから知らないよ。
ただ、厚生労働省の出した報告書に載っている論文の信憑性を疑うなら、
ご勝手にとしか言いようがないな。
僕は、あなたの言うことよりは、厚生労働省の報告書の方を信じる。
あなたの言うことには、根拠もソースもないから。
喫煙者は、無意識のうちに、タバコの有害性を過小認識する傾向があるから、
あなたの反応もありがちな例だね。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:06
人命を奪う可能性のある物を売るのがヤクザ会社だという主張だろ?
社会的云々は関係ねえよな。
貢献していようといまいと人命を奪う可能性のある物という点では
車も包丁も高層ビルも、挙げればきりがない。

要するにそれを用いる者の問題だろうが。
命を奪うかどうかってのはよ。
※別にJTを庇う気も義理もないんだが。

78 :58:2001/08/11(土) 18:12
だから、人命を奪う「可能性」じゃないんだよ。
数字はともかく、多数の人命を奪っているの。実際に。
それは疑いようがないだろうが。
吸うやつが死ぬのは勝手だ。早く死ねと思うくらいだ。
しかし、吸ってない奴まで、とばっちりを受けて死んでるんだよ。
これが一番問題だ。
副流煙によって死んでいる人が、かなりの数に登ることをあなたは否定するのかい?

で、交通事故を喫煙者はすぐ出して来るんだが、車は社会的効用があって
しかも全ての人がその効用を甘受しているから、その害(交通事故死)は
効用によって相殺されるというのが一般の認識だ。
だから、車を全廃しようなどという議論は起らないだろ。
タバコには、その効用が無い。害だけ。だから、廃絶しようと言う
動きが出るわけだ。わかるかい?

79 :58:2001/08/11(土) 18:17
>人命を奪う可能性のある物を売るのがヤクザ会社だという主張だろ?
違うな。
習慣性によって購買者を縛り付け、人命を奪うことしかしない毒物を
売るのは、ヤクザ会社ということだ。
タバコ会社に比類しうるのは、アヘン戦争当時の、イギリス資本の
アヘン商社くらいなものだよ。

しかし、あなたも読解能力がないねえ。
言いたくないけど、もっと文章をよく読めといってしまうよ。

80 :58:2001/08/11(土) 18:27
社会的効用があるかないかということは、>>77にとってはどうでも
良いことなのかもしれないが、一般常識としては非常に重視される。
(まあ、そんなバカを真面目に相手する方もどうかと思うが)

タバコ会社も、社会的効用について深く考えている、
で、PMはタバコの社会的効用として「喫煙者の早死にによる国家財政的寄与」
ということを持ち出したわけだ。
これが叩かれたのは知ってのとおり。
なお、日本をはじめアメリカでもヨーロッパの国々でも、「喫煙者の疾病による
タバコの財政的悪影響」は指摘されても、「財政的寄与」は指摘されなかった。
そういう意味では、画期的な意見だったのだが。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:33
>>78
>副流煙によって死んでいる人が、かなりの数に登ることをあなたは
基本的にそれを証明する手段は無いと考えてるよ。
>タバコには、その効用が無い。害だけ。
あんたらにとってはな。なんで3割強もの国民が嗜んでるのかを
毒物の常習性としかとらえられない君に効用は想像もつかないだろう。
>人命を奪うことしかしない毒物を売るのは、ヤクザ会社
上記と同じ理由で賛同できないね。あまりにも自分本位すぎる。
>しかし、あなたも読解能力がないねえ。
だいたい断言できるはずの無い数字を>>58でしたり顔で披露してしまった
事に問題があるのよ。その時点では半分煽りだったんだろうけどね(藁

82 :58:2001/08/11(土) 18:45
>あんたらにとってはな。なんで3割強もの国民が嗜んでるのかを

そのことについて、僕は何も言っていない。
言っていないことにコメントしないでもらいたいな。
どうして、先進国で日本だけ喫煙率が高いか。
それは、単純に規制がゆるいことと、タバコの被害の大きさが周知徹底
されていないからだ。
あんたは知らなかっただろ、交通事故死の10倍という数を厚生労働省が出しているという事実を。

>>副流煙によって死んでいる人が、かなりの数に登ることをあなたは
>基本的にそれを証明する手段は無いと考えてるよ。
あなたはそう思い込んでいるかもしれないが、疫学者は統計的手法で
副流煙による死亡者数をカウントしているの。
これは、単にあなたが物を知らないだけ。
「正確な数を求める」ということと、「たくさん副流煙で死んでいる」ということは、
全く違うことだ。
推計した数に誤差があっても、「たくさん副流煙で死んでいる」ということが
学会で多数報告され、認知されているということは事実であり、
既に常識なんだよ。
学者のやることを、全部信じないというのも勝手だ。
しかし、そんな常識的なことすら、77が否定するのなら、ちょっとこれ以上言うことは無いな。

83 :58:2001/08/11(土) 18:54
だいたいごちゃごちゃ言う前に、厚生労働省が
「喫煙による死亡者数は、全死亡者数の12%で、年間95000人(95年度)」
という数字を出していることを、喫煙者はどう思うのかな。

おい、そこの珍煙、どうよ?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:57
読み応えのある話してるなと思って傍観してたけど、結局これか(笑)

85 :58:2001/08/11(土) 18:59
>>84
相手の読解力に限界を感じたからだよ。
トンチンカンなレスが返ってくるから、こりゃだめだと思って。
84が、まともな意見があるなら、遡って是非お願いします。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 19:03
俺は遠慮しとくよ。タバコ吸わないし(笑)

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 19:08
撲滅論者に何言ってもなぁ・・・

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 19:10
珍煙なんて単語を嬉々として使ってるしな(w

89 :58:2001/08/11(土) 19:13
>>86
吸わんのが利口だ。
いきがって吸ってる中高生は、年間10万人近く死んでるなんて知らないだろ。
テレビの中ではバンバン吸ってるし。
タバコ産業による「隠れた広告」(テレビ局にカネを渡し、番組の中で吸ってもらう)
があるとしか考えられないな。これは、あくまでも邪推だよ。
でも、僕がタバコ会社の社長なら、当然考える戦略だ。誰でも思いつくよね。

もうすこし事実が認識されれば、喫煙者は欧米並みに減ると思うのだが。
事実を認識した上で吸うのは、もちろん"Smoke at your own risk"なのだが、少なくとも
他人にリスクを負わせちゃならないよね。
もちろん、そのリスクが「証明されていない」などという言い訳は通用しない。
強制的に他人に与えるリスクなど、「可能性の段階で」無条件に排除されるべきだ。
公害企業チッソの排出する有機水銀は、水俣病の原因として指摘されてからも、
「まだ証明されていない」という理由で何年も流されつづけた。
一方、副流煙の害は、既に証明されているんだよ。
にもかかわらず、垂れ流しになっているから悪質だ。

90 :58:2001/08/11(土) 19:17
なんで「珍煙」というか。
それは簡単。
その言葉を使うことが、非喫煙者の副流煙による巻き添え被害を減らすのに
わずかばかりでも貢献すると思うからだ。
中学生が、周りから珍、珍とバカにされてまで吸う気にはならないだろ。
それが重要なんだよ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 21:56
珍煙なんて呼ばれたくないから僕タバコやめるよ〜・・・

んなわけねーだろバーカ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:05
>>89
副流煙の害が証明されていて受動喫煙のせいで人が死んでるなら
なんで規制すらされないのかな?
そんなの今に始まった事じゃないでしょ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:08
>>92
タバコからの税収は超巨額だからです。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:09
>>93
うそつけ(藁

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:10
それだけですか?>>93

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:12
>>92
こっちが訊きたいよ、なんで規制すらされてないのか。
この世の中はね、不合理なことや、明らかに害悪をもたらすものが
平気でまかり通っているんだよ。

こんな恥ずかしいこと平気で言うというなんて、お前は高校生かな?
成人だったら、かなり幼稚な考えをもってるね。
現実の世界は、あんたが考えるような理想的かつ慈愛に満ち溢れたところじゃないよ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:13
誤 平気で言うというなんて
正 平気で言うなんて

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:13
>>94
ただの思いつきだよ。でもかなりでかいよ。
免税店行ってみたら?
>>95
じゃないとおもう。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:20
>>96
それが>>92に対する答え?
罵倒までおりまぜて、結構な回答ですこと(ワラ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:21
>>96
92じゃないよ。俺リアル工房だが、大人のお前に聞きたい。
お前はこんなところで愚痴愚痴やって理想的な無煙の世界にしようと
目論んでるの?ばかじゃねーの?

101 :99のまね:2001/08/11(土) 22:22
戦争は人がたくさん死んで悪いことなのに、なんで規制されないんですか?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:25
>>100
飲食店で、邪魔な喫煙者がいると大声で怒鳴りつけているが、何か?
俺、ド派手なシャツに坊主頭で人相が悪いから、みんなすぐ止めるよ。
俺にとっては、理想的な無煙の世界になるわけだ。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:29
>>102
へぇすごいね(藁)本当がどうか怪しいけど。
そんで飲食店の話じゃなくてここで愚痴愚痴やってる理由は?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:31
>>101
日本国憲法を知らんのか?
>>102
出た!ドキュソ君ようこそ!

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:38
おーーい、ド派手なシャツに坊主頭で人相が悪いヒトー
教えてよーーー

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:43
もっと人相が悪い喫煙者に沈黙させられたみたいね。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:24
軽いタバコの話が聞きたい。
タバコがいいか悪いかなんて私生活でもしょっちゅう話にでるから、
ここで見てもしょうがない。どうせ平行線なんだ。
ここと一緒。

軽いタバコが粒子が細かいなんて、どういう根拠あるの?

108 :Nix ◆Ic7swAbw:2001/08/11(土) 23:30
>>107
健康うんぬんが気になるなら吸わなきゃいいし
気にしてないなら好きな味のを吸えばいい。
その選択肢の1つでしょ、1mm煙草って。

109 :107:2001/08/11(土) 23:38
つまり軽いタバコがどういうっていう根拠は無いわけですな。

俺、17mgから2mgまで落とした。
そしたら味覚が変わってしまっていまさら17mgにも戻れなくなった。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 01:14
あれ?
軽いタバコの方が体に悪いって
テレビでやってたっていうスレじゃなかったの?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 01:15
喫煙者って人相悪いのが多い

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 01:16
>>111
>>102の嫌煙者は人相悪いらしいよ。頭も悪いけど。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 09:35
>>102だが、ずっと張り付いてるわけじゃいんで、いないところで勝手に進めるな。
どうしてこんなところって、暇つぶしに決まってんじゃん。

114 :107:2001/08/12(日) 16:04
>>110
で、結論出てなくない?

嫌煙者は関係ないでしょ。
外で正義の味方やってると良いよ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 18:00
結論と言うかなんというか。

重いタバコも軽いタバコも身体に悪い。

これでいいのでは?
軽いタバコはニコチンを求めて無意識のうちに、深く吸うから同じこと
(というかむしろ余計悪い)と聞いたことがある。
しかし、吸わないという選択肢と較べたら、たいした違いはないだろ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 18:04
どっちがって言う趣旨なのに日本語わからねえのかこいつ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 18:55
>>116
その問い自体がバカらしいってことが分からないのかな、君には?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 19:03
>>117
じゃ無視すりゃいいじゃん。つか、そんなに構って欲しいの?

119 :107:2001/08/12(日) 19:29
誰も知らないみたいね。
つまり、ガセってことか。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 19:33
>>119
少しでも喫煙による肺ガンを減らそうと、いっしょうけんめい
軽いタバコ吸うわけ?
いじましいね。けなげです。

121 :107:2001/08/12(日) 19:57
>>120
泣けてきた?

いいねぇ、久々に煽られた。
いいよ、今日ヒマだからいくらでも付き合ったげる。
もっと来い。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 20:17
>>121
どうせ吸うなら、こいつみたいに一番旨いと思うやつ吸えば?
軽いタバコなんて旨くないだろ。

32 名前:蛇威守猛火亜 投稿日:2001/08/12(日) 20:07
 ∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ ガンを心配してたら

交通事故が怖くて表を歩けないし、車にも乗れない。
人間いつかは死ぬわけだし、たばこ吸って肺ガンなら納得。

これなら立派っつーか、好きなの吸って思い残すこともないだろ。
だいたい顎の痛くなるようなシガレットなんてやめて、パイプでもやりなよ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 20:47
結局世の中の一般論とは違って、どっちも一緒てことでいい?
ア〜〜〜〜イ???

124 :107:2001/08/12(日) 21:04
>>122
あ、まじめに返事貰ってしまった。
じゃ、ちゃんと本音答える。

以前これってタバコあったんだけど、ヘタに2mg慣れちゃって
いまは巧く感じない。きつく感じちゃって。

125 :107:2001/08/12(日) 21:09
で、その上、軽い方が身体に悪いなんていわれたら、
まったく無意味じゃん。だからその辺知りたいなぁなんて。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 22:47
>>125
ソースはないんだけど、ニコチンやタールの少ないタバコは、無意識のうちに
十分な量のニコチンを摂取するために深く吸うから、結局はニコチン摂取量が
変わらないばかりか、一酸化炭素など他の有害物質を重いタバコよりもたくさん
摂取することになってよけい有害、という説を聞いたことがある。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 23:47
要するに軽いタバコを普通に吸えば
キツいタバコを普通に吸うより
ニコチン摂取量は少なくて済むって話しだろ
何を難しく考えてるんだ?

128 :たばこライフ:2001/08/12(日) 23:54
(-Д-)>>127たぶん無理。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 00:03
>>128
そう?けっきょく慣れの問題でしょう。
軽いタバコでもそれに慣れれば、キツイ煙草を吸ってる人にとっては
空気みたいな主流煙でも、満足できるレベルになるのでは?と思う。

130 :たばこライフ:2001/08/13(月) 00:34
(-Д-)>>129なるほど。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 17:04
>>126
これだ。
http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500001.html

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 18:56
>軽いタバコでもそれに慣れれば、キツイ煙草を吸ってる人にとっては
>空気みたいな主流煙でも、満足できるレベルになるのでは?と思う。

それは、君がそう思ってるだけだよ、残念でした。

133 :http://www.geocities.com/kawaiclinic/lowtaaar.htm:2001/08/15(水) 20:39
結論
1.低タール・低ニコチンとは国際的な測定機器をごまかす工夫を、タバコ会社が開発できたということにしかすぎない。
2.低タール・低ニコチンとはタバコの発癌物質・有害物質さらに、タールやニコチン吸収量・総量とはまったく関係がない。
3.タバコ会社はニコチンの吸収を増加する工夫をしている。これは、ニコチン依存から抜け出せないようにする工夫である。
4.もちろん、ライトとかウルトラマイルドなどの表示を選んでも、心臓疾患、発ガン性を減少させるものではない。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 20:45
>>132はなんか勘違いしてるな。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 22:04
つーか、ライトなんてのは、ただの詐欺だろ。
害が少ないように見せてるだけ。

136 : ttttt:2001/08/16(木) 01:13
>>135
アメリカンスピリットライトを吸ってる人間だけど
ライトの方が害が少ないから、なんて理由で選んでるんじゃないよ
ただたんにそっちの方が自分に合うから、それだけ。
1mgが好みにあう人もいれば15mgが好みにあう人もいる
軽いタバコを吸ってる人間はみな健康を考えて選択してる、
なんて非喫煙者の思い込みだよ
「軽い」っていうのは害が「軽い」んじゃなくて
口当たりが「軽い」という意味だと思うよ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 01:19
>>136
ならいいんだけどさ。
でも、あなたみたいに分かってる人ばかりじゃないと思うよ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 01:24
仮に「害が軽い」と思って軽い煙草を吸ってる人がいたとして

それがオマエになんの関係があるんだ?>>137

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 17:41
騙されて、「軽い」というやつ買ってるやつは痛いな。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 17:46
15mg煙草と1mg煙草を
全く同じ吸い方、本数、ペースで吸えば
やっぱ少しは違うんじゃねえの?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 21:10
だからそういう吸い方ができる奴があんまりいねえんだろうよ。

142 :141:2001/08/17(金) 21:14
あと、たばこからの税収より、たばこが原因の疾患にかかってる医療費の方が高いって知ってるか?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 01:11
>>139
ほとんど騙されていると思うよ
少しでも体にいいと思うから
軽くてまずいタバコでも吸っちゃうんじゃないの?

やめりゃいいんだけどやめられないしね。
「軽いタバコ=苦渋の選択」 の人は多いと思うよ。

ここに書いてあることが本当なら、全く無駄な努力なわけだね。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 01:24
>>142
たばこが原因の疾患だと証明もされてないのに
なんで医療費総額が算出できるんだ?
どこの妄想ソースを真に受けてるんだおまえ。

145 : ttttt:2001/08/18(土) 01:58
>>143
「思うよ」を連発すればなんでも書き込める、
などと考えるのはやめなさい
あなたの言ってることは
「思うよ」じゃなくて「思いたいよ」でしょ?

146 :Nix ◆Ri1nkmfQ:2001/08/18(土) 02:02
税収あるだけマシじゃん。
税収ないものが原因で医療費圧迫する事にくらべりゃ(藁

147 :Nix ◆Ri1nkmfQ:2001/08/18(土) 02:04
>>143
軽い煙草は不味いなんて、誰が言ったんだ?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 02:07
医療費食ってるのはすでに健康を害してしまった人達。
税収を賄ってるのは現在健康な喫煙者達。
一緒に考えてしまいがちだけど、両者は別物だからね。
そこんとこヨロシク。

149 :蛇威守猛火亜:2001/08/18(土) 02:08
 ∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ そもそもこれが嗜好品の選択基準なのか?

軽いかどうかよりウマイかマズイかで選ぶだろ!
一例を挙げて思考回路の違いを示す

野菜を選ぶ基準
嫌煙 農薬を使わない⇒安全
喫煙 農薬を使わない⇒旨い

しかし農薬を使っても安くて購入に手間が掛からなければ
それを選ぶ選択肢もで出てくる。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 02:25
蛇さんの言うことはもっともなんだけど、
このスレの趣旨が「体にわるいかどうか?」だから、
勝手にやらせとけば良いんじゃねー。

151 :素盲駆:2001/08/18(土) 02:39
>>149
でも激しく同意(藁

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 02:42
軽い煙草吸った気しなくて一度に6本とか吸ってしまうので不経済

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 02:53
>>152
6本同じに加えてたら笑うな。漫画みたい。

154 : ttttt:2001/08/18(土) 02:58
>>153
それ、むかし英国のテレビ局がやって叩かれてた
その番組では他にも、マックはミミズ肉を混入しているという
噂に乗じて、生きてるミミズをパンにはさんで一般人に
食ってもらったりしてた

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 23:08
>>32
ずいぶん前のコメントへのレスなので下げますが、
粒子が細かいなんてことは絶対ありえません。
気相中の低分子気体の大きさはきまってるんです。

156 :軽いタバコは詐欺だそうです:2001/08/18(土) 23:21
http://www.geocities.com/kawaiclinic/lowtaaar.htm より(医師のサイト)
結論
1.低タール・低ニコチンとは国際的な測定機器をごまかす工夫を、タバコ会社が開発できたということにしかすぎない。
2.低タール・低ニコチンとはタバコの発癌物質・有害物質さらに、タールやニコチン吸収量・総量とはまったく関係がない。
3.タバコ会社はニコチンの吸収を増加する工夫をしている。これは、ニコチン依存から抜け出せないようにする工夫である。
4.もちろん、ライトとかウルトラマイルドなどの表示を選んでも、心臓疾患、発ガン性を減少させるものではない。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 02:53
始めるときと同じぐらいやめるのが簡単なら
軽いタバコにするかどうかなんて悩まないですむんだろうけどね。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 02:58
習慣性の毒物で、顧客をがんじがらめにして、カネを収奪するのが
タバコ産業だからな。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 03:07
>>156
そのリンク先見たけどかなり痛いなこいつ
>マイルドとかライトとついているタバコしか売れないのが現実です。
>無意識に、より濃度の濃い煙を吸い込むような工夫をしていると考えられます。
>低ニコチンと表示しながら、逆にニコチン吸収を増加させ、ニコチン依存から
 抜け出せないように画策しているのです。

革みてえなやつだ(藁

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 04:16
>>159
革が言うならともかく、「医師の言うことだから」ってことで
鵜呑みにする人も多いんだろうね。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 12:25
>>156を貼ったのは、俺だ。
アレを書いた医者じたいは、確かに自分は絶対正しいという感じの痛い奴なんだけど、
「軽いタバコは、ごまかし」っていう主張は、彼だけのものじゃないよ。
ひとつだけ、出しとくね。

http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500243.html
ちょっとオシャレで、ニオイも、ニコチン、タールも少ない。
そんな軽いたばこなら健康にも大丈夫?
残念ながら、下のグラフで見ても、たばこ自体の「軽さ」とカラダへの「軽さ」は関係がありません。
たばこがやめられない人は、多くの場合 「ニコチン依存症」という病気にかかっています。
「依存症」という事は、カラダが自分で血液中のニコチン濃度を、あるレベルに保とうとしてしまいます。
「軽い」たばこでも、深く吸ったり、本数を増やしたり、根元まで吸ったりしながら、自分のカラダが
欲しがるニコチンを無意識に摂取してしまうのです。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 19:57
161で、156の理屈を否定してるじゃん。
「実はフィルターの5mmのところに、一周するように顕微鏡が必要なくらい小さな
穴が開いているのです。」って、

殆どのタバコにはフィルターには明らかに目視できる穴があいてるじゃん。
その上、そんなちいっちゃい穴空けて、ここから薄めてるって。。。
なんか変だじゃない?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 20:17
>>162
156にも161にも言えるんだけど「既にきつい煙草に慣れている喫煙者」が
軽い煙草に変えても吸引するニコチンの総量は変わらない
というだけの主張なんだよねそれ。
気付いてるのかな?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 20:18
ごめん>>161宛てです

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 20:36
>>163
吸引するニコチン総量だけじゃなく、一酸化炭素なんかもかえって
増えると主張する人もいるね。
だいたい、だから、なんなの?
軽いタバコを吸って、肺がんになる率が減ったという結果は全然ないんだよ。
「軽い」タバコは、ただの気休め。
それどころか、かえって悪い可能性まである。

166 :参考:2001/08/19(日) 20:41
http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500001.html

一酸化炭素の摂取量はかえって増加

多くの喫煙者は、ニコチンやタールの含有量の少ないたばこで「たば
この味」を満喫するために、深く吸い込んだり、吸う回数を増やした
りする傾向があります。このような吸い方では、ニコチンやタールの
摂取量は、喫煙者が考えるほど(あるいは期待するほど)低下しません。
それどころか、一酸化炭素の摂取量はかえって増加してしまいます。
一酸化炭素は、体の隅々にまで酸素を運ぶヘモグロビンと結合してし
まうため、血管は酸素不足の状態になって、悪玉コレステロールが増え
、虚血性心疾患のリスクを高めることにつながるのです。
いつも吸っているたばこに、どれくらいのニコチンが含まれているか
、表で確認してみませんか?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 22:23
>このような吸い方では
言いたいのはこの部分だよ。
あくまでも「同じ吸い方で」「同じ量を」「同じペースで」
吸った場合の違いを知りたかったんだけどさ。

あ、ちなみにオレは気休めで軽い煙草を吸おうとか考えてないよ。
ずっと15mgだし軽い煙草は吸った気がしないから変えようとも思わないから。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 22:44
>>167
なるほど。
本当に「同じ吸い方で」「同じ量を」「同じペースで」 吸うのなら、
タールの吸い込みは少なくなるかもね。
でも、実際にはそういう例は少ないだろうな。
禁煙のかわりに本数を減らすというのが、効果が全く確認されていない
ということと似ていて、本当に軽いタバコが仮にあったとしても(この前提
そのものが疑惑に包まれている)、まず効果は無いと考えられているんだよ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 04:50
ここを見ない人で
「軽いタバコは害が少ない」と
本気で思っている人は
かなーりいると思われ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 09:55
>>168
きつい煙草からの乗り換え組は吸引量押さえるのは無理だろうね。

でも最初に吸い始めた銘柄が軽いタバコだったらどう?
ずっとそれを吸い続けている人と、きついタバコを吸ってる人では
かなり差が出るんじゃないかな?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 14:57
活性酸素がいちばんの問題らしいよ
軽いタバコをたくさん吸う方が摂取量が増えるらしいよ

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 19:30
軽い煙草が害が少ないような幻想を演出して、煙草会社が儲けようとしてるだけだね。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 20:50
要するに「健康害を気にして軽いタバコに乗り換える喫煙者」が
気にくわないだけなのね(藁
いいじゃないの、別に大差ないんだし本人それで納得してるんだから。
害なんて誰にどう出るかわかんないんだしさ。

ここで啓蒙してる嫌煙者も癌になる確率は0じゃないんだよ。
確率80%の人が天寿をまっとうし、10%の人が早死にする事もある
それが確率ってもんさ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 21:24
> 軽い煙草が害が少ないような幻想を演出して、煙草会社が儲けようとしてるだけだね。
この答えが出したいために、いろんなところで屁理屈こねまわしてるような気がする。
全部、言ってること違うし。

一酸化炭素は蓄積されないでしょう。
それほど問題になるレベルなのかな?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 21:43
蓄積されないことと毒性がないことと、何の関係も無いが?

176 :174:2001/08/20(月) 21:59
>>175
ああ、関係ない。
別々の話。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 04:04
>115
粒子って気体?
明らかに目にみえているものは、色のあるもの以外は全部固体や液体です。
たとえば、煙は固体だし、雲は気体と液体だし・・・
だから、そんなに簡単に答えはでないとおもうんです。

しかし・・私が思うに、タバコの葉っぱを燃やしてるだけで粒子の大きさに差はでない
ような気も。

タバコの重い軽いって何で調節してるんですか?
タバコの葉っぱの種類??説明キボン(゚∀゚)

178 :177:2001/08/22(水) 05:00
スマソ。
>155だった。
逝ってきます。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 05:21
>>177
煙=エアロゾル=コロイド粒子だろ。
やっぱ大きさなんかかわんないんじゃない?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 06:41
>>177
フィルターで調節してるってどこかで見たような気が
間違ってたらすいません..

181 :177:2001/08/23(木) 07:08
>>179>>180
フィルタですか・・・。
そうすれば説明はつきますね。

タバコを燃やしたときにでる粒子の大きさはばらばら。
           ↓
フィルタで濾すときに、軽いものは目の細かいフィルタでこすから量が少なくなって軽くなる。
当然そのときに軽いものは細かい粒子が多くなる。
           ↓
軽いと感じていっぱい吸っちゃうから、結果的に軽いものの方が肺に細かい粒子がたくさん入る。
(1酸化炭素も本数多いからいっぱい入る。)
           ↓
       あんまし体によくない。

こんな解釈でいいのかな?
とにかく、軽い=体にあんまし悪くない っていう短絡的な考えは改める余地がありそうです。

182 :Nix ◆Ri1nkmfQ:2001/08/23(木) 07:50
>>181
実際に軽いと表示されてるのは、ニコチンとタールだけだよね。
ほかの物質はどうなってるんだ?ってのが素朴な疑問。
そもそも、煙草は健康に悪いと一言で言われるけど
煙草に含まれている何が問題なのか?ってのもあるよね。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/23(木) 16:56
>>180-181
フィルタで調節ってフィルタの目の細かさってことなの?
軽いタバコのフィルタって穴あいてるよね。
そっから空気取り入れることで濃度低くしてるんじゃねーの?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 18:51
でも、吸った後のフィルター見たら濃いタバコの方が
より濃く茶色になってない?
上の理論だと、軽いタバコの方がより濃くなってないといけないはずなんだけど。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 18:55
粒子が細かいからとかじゃなくて、
いっぱい吸うと、肺の奥深くまで行き渡ってニコチン(タールだったっけ?)が
付着しちゃうため体に悪いのよ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/27 23:37 ID:NlPYaGEo
>>184
軽い方がよりフィルターに大きな穴が空いてて、
一緒に空気たくさん取り入れてるから結果的にフィルターにつくヤニは薄い。
だからよく見ると、ヤニは中心にしか付いてない。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/27 23:46 ID:iDbpn/rg
>>186
ん?
だと、フィルターをセロハンテープでぐるぐる巻にして吸うと
重くなるの?今度やってみよう。

188 :186:01/08/27 23:50 ID:NlPYaGEo
>>187
なるなる、やったこともある。
重いタバコ好きで、軽いタバコしかないときやるテク。

逆に、軽いのが好きで重いタバコ貰ったときは、ピンとかで小さい穴、
プスプス開けると軽くなる。

189 :名無しさん@お腹いっぱい:01/08/28 00:12 ID:Yh9WjsJQ
あたりめーじゃねーかよ!
軽いタバコはフィルターに小細工されていて空気がフィルターの中間から先端にかけて
ある穴から入る仕組みになってるんだよ。
その、穴を塞げば1rが3rにも5rにもなるって仕組みよ。
あとなー、タバコの葉のつまりぐわいをゆるくしているから、空気が入りやすくなっている
って事もあるぜ。

体に悪いってのは、テイタラクな俗説にすぎねー、フィルターが長く、空気を多く入れるため
全然体に優しい。
しかし、二酸化炭素はちょっとばかり増えるぜ。マジで・・・

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 00:25 ID:jY7.NLnc
>>189
一酸化炭素だと思ふ・・・。

52 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)